Malheureusement, MediaTek est revenu au premier plan de la mauvaise réputation qui accompagne la marque dans l'histoire technologique depuis longtemps, car il a été découvert qu'une série de flasifications ont été effectuées concernant les scores obtenus lors de la phase de référence.
Pour faire la découverte, c'est le portail AnandTech, connu de la plupart en raison des diverses comparaisons qu'il propose sur les produits technologiques. De ce qui ressort de la découverte, MediaTek a falsifié les tests relatifs aux performances de ses processeurs, "salissant" ainsi les vraies données de référence de nombreux appareils. Parmi les plates-formes concernées, nous trouvons AnTuTu, Geekbench et PCMark, tandis que parmi les marques affectées, nous trouvons Xiaomi, Vivo, Realme, Sony et surtout notre bien-aimé notoire OPPO, des terminaux qui ont obtenu un score de performance maximum supérieur à ce qu'ils auraient totalisé sans falsification.
MediaTek falsifie les références: des performances douteuses pour certains smartphones OPPO
AnandTech a compilé une liste des appareils et plates-formes de référence affectés par la falsification mise en œuvre par MediaTek. Malheureusement, cette décision de l'OEM chinois ne fait qu'alimenter le doute quant à la pertinence d'acheter un appareil équipé de ses processeurs. En ce qui nous concerne, nous confirmons que les appareils OPPO en question sont d'excellents terminaux et qu'en termes de performances ils n'ont pas grand chose à envier à de nombreux autres concurrents de la même gamme de prix. À chaque MediaTek a émis la déclaration suivante:
MediaTek suit les normes de l'industrie et est convaincu que les tests de benchmarking représentent avec précision les capacités de nos chipsets. Nous travaillons en étroite collaboration avec les fabricants mondiaux d'appareils en ce qui concerne les tests et l'analyse comparative des appareils basés sur nos chipsets, mais au final, les marques ont la possibilité de configurer leurs appareils comme bon leur semble. De nombreuses entreprises conçoivent des appareils capables de fonctionner aux niveaux de performances les plus élevés possibles lors de tests de benchmarking afin de montrer toutes les fonctionnalités du chipset. Cela révèle quelle est la limite supérieure des capacités de performance sur un chipset donné.
De toute évidence, dans les scénarios du monde réel, il existe une multitude de facteurs qui détermineront les performances des chipsets. Les chipsets MediaTek sont conçus pour optimiser la puissance et les performances afin d'offrir la meilleure expérience utilisateur possible, maximisant ainsi la durée de vie de la batterie. Si quelqu'un exécute un programme intensif en calcul comme un jeu exigeant, le chipset s'adaptera intelligemment aux modèles de traitement pour offrir des performances durables. Cela signifie qu'un utilisateur verra différents niveaux de performances de différentes applications car le chipset gère dynamiquement les ressources CPU, GPU et mémoire en fonction de la puissance et des performances requises pour une expérience utilisateur exceptionnelle. En outre, certaines marques ont différents types de modes activés dans différentes régions, de sorte que les performances de l'appareil peuvent varier en fonction des besoins du marché régional.
Nous pensons que le fait de montrer toutes les capacités d'un chipset dans des tests de benchmarking est conforme aux pratiques d'autres sociétés et fournit aux consommateurs une image précise des performances de l'appareil. "
Pour faire court, MediaTek a blâmé les entreprises de fabrication. Nous attendons donc la réponse des marques concernées.
-
- FALSE Benchmark
Comme le montrent les graphiques, le benchmark anonyme voit une baisse des scores, même de -75%. À ce stade, Anandtech a fait le test 9, testant une unité chinoise d'OPPO Reno 3 Pro, puis avec Snapdragon 765G. Le résultat? Dans les deux cas, les scores sont restés inchangés, ce qui montre clairement que la faute n'est pas imputable à OPPO ou Qualcomm, mais à MediaTek. Et qu'en pensez-vous? Faites-vous partie des utilisateurs qui ont toujours prétendu qu'il y avait quelque chose de pourri dans les CPU MediaTek?
